CONSEIL MUNICIPAL DU LUNDI 17 JANVIER

Intervention de JM DEMY pour le groupe municipal Agir pour Luçon ensemble (APLE)

Vous savez que nous n’approuvons pas votre décision de transfert de la Maison de l’Enfance sur la zone de la rte de Fontenay. Parmi les arguments que vous aviez développés en octobre dernier, figurait notamment le fait que, comme pour le Vendéopole de Ste Hermine, cette maison de l’enfance se situerait au cœur d’une zone économique à vocation industrielle, puisque le territoire d’un Vendéopole ne pouvait de par ses statuts, n’accueillir que des entreprises de production.

La modification du PLU que vous nous proposez aujourd’hui est en contradiction totale avec cela, puisque elle fait en sorte que le projet de zone comme commerciale « la belle vie », avec notamment le transfert du Leclerc et de la Jardinerie, se retrouve inclus de fait dans le Vendéopole bis, et que la future Maison de l’Enfance se retrouve en plein cœur d’une zone commerciale, quasiment en bordure du parking des grandes surfaces.

Vous nous dites que les statuts des Vendéopoles ont changé, ou que les vendéopoles bis ne sont pas soumis aux même règles que les vendéopoles de première génération.

D’une part nous ne le savons pas, ayant été privés de représentation au sein du SMPVA depuis maintenant 2 ans, et n’en ayant jamais reçu aucun compte rendu depuis cette même date.

D’autre part, même s’il se vérifie que ce type de dérogation est maintenant autorisé, il nous apparaît pour le moins contestable, tant déontologiquement qu’économiquement, de privilégier l’installation d’un équipement public au service de tous au cœur d’une zone commerciale particulière.

Nous vous avons suivi, au printemps dernier quand vous avez déposé un recours contre le projet de zone commerciale Intermarché, un peu plus loin sur le même secteur, mais sur la commune de Ste Gemme la Plaine. Les arguments tant économiques qu’environnementaux que vous avez développé, et que nous approuvions alors ont abouti à l’annulation du projet Intermarché/Ste Gemme par la CNAC.

La majorité de ces même arguments peuvent être opposés demain à celui qui est concerné  par cette modification du PLU, et il ne serait pas surprenant que les recours viennent à leur tour.

Il n’est pas question pour nous de contester la volonté de développement de telle ou telle enseigne privée, mais puisque ce projet veut s’inscrire dans le cadre du Vendéopole bis, c’est le rôle de la collectivité publique qui nous interroge dans cette démarche.

Notre conception du développement, du progrès et de l’augmentation de la qualité de vie de nos concitoyens ne se mesure pas au nombre de mètres carrés supplémentaires de grandes surfaces commerciales par habitant. Vous n’avez pas été le dernier à dire que dans ce domaine Luçon était un record départemental, dans une Vendée détenant elle-même un triste record national.

Alors faut il continuer cette course sans fin, au service d’une société de consommation dont on voit bien qu’elle marche sur la tête. Je vous avais proposé, lors d’une intervention sur ce thème à la CCPDLM, que nous ayons un dialogue plus approfondi à ce sujet ; ce sur quoi d’autres représentants de la CCPDLM étaient d’accord. Cela n’a pas eu lieu.

Aujourd’hui vous nous demandez d’avancer, sans même que nous connaissions la nature et l’ampleur exacte des projets concernés.

Nous sommes d’accord sur un Vendéopole bis, destiné à accueillir d’abord des entreprises à vocation industrielle ou artisanale. Nous regrettons que la modification du PLU que vous nous proposez aujourd’hui ne fasse que constituer la continuité d’une zone commerciale existante.

Pour nous ce débat est un débat de fond : ce sont des choix de vie différents, et des valeurs différentes que nous défendons.

CONSEIL MUNICIPAL DU LUNDI 27 SEPTEMBRE 2010

Communiqué des élus du groupe municipal Agir Pour Luçon Ensemble

A l’ordre du jour du conseil municipal du lundi 27 septembre, figurent deux points essentiels :

Le projet concernant la maison de l’enfance et celui de la maison médicale.

Ces deux dossiers ont toujours représenté une priorité pour notre groupe municipal et nous avons demandé depuis longtemps à être associés à une concertation préalable.

Mais c’est par la presse (O-F du 25 septembre), que la plupart des élus ont pu découvrir les projets du maire. Aucun de ceux-ci n’a fait l’objet d’un travail ou d’une présentation en commission. Aucun n’a laissé la moindre place à la concertation avec nous, alors que ces thèmes figurent à notre programme. Nous avions bien sûr des propositions à faire.

Des millions d’euros sont agités sans que les montages financiers aient été débattus.

Une restructuration des écoles publiques est présentée comme bouclée, sans consultation des élus et  des associations concernées.

Au delà d’un mépris constant envers nos élus, comme envers certains de la majorité d’ailleurs, c’est un déni de démocratie que nous ne pouvons plus tolérer.

L’absence totale d’information préalable ne peut être remplacée par une séance de spectacle de marionnettes, où la parole de nos élus est continuellement bafouée, et le dialogue remplacé par les agressions verbales du maire.

Nous refusons de nous prononcer sur des dossiers qui sont pour nous importants mais dont nous avons été systématiquement écartés jusqu’au moment du vote.

C’est pourquoi le groupe municipal Agir Pour Luçon Ensemble a décidé de ne pas participer au conseil municipal du lundi 27 septembre. Par ce geste exceptionnel, nous tenons à marquer avec gravité notre refus de cautionner le simulacre de démocratie qu’est devenue la vie municipale à Luçon.

Jean Michel DEMY, Carole ROBIN, Michel GREAUD, Laurence SUREAU,

Maurice DEDIEU, Michel RAYNEAU, Michel HERBERT

Voir aussi : http://lucius-lucon.info/cm27-09.htm 

Il a été décrété une « semaine de la propreté ». Il est vrai que l’aspect général de notre cité cardinalice laisse un peu à désirer : déjections canines sur des trottoirs qui n’ont jamais dû subir de « Kärcher », sacs poubelles éventrés, sacs jaunes à l’abandon, sans parler de rues herbeuses, etc.

Or donc, une réunion publique était prévue le lundi 6 septembre à 20 h 30. Pratiquement désertique « une petite dizaine de personnes ». Le maire, de constater, avec ce sens de la mesure qui le caractérise, que « les gens qui critiquent ne sont pas venus s’exprimer directement ». Il ne lui serait pas venu à l’idée que la publicité faite à cette réunion a été insuffisante, par exemple ? Ou que les Luçonnais-es considèrent cette « semaine » comme bidon ?

D’autant que pour apprendre que la municipalité assure le balayage mécanique des rues, l’entretien des espaces verts et des WC publics – ce que font toutes les municipalités, avec un rythme plus soutenu pour le balayage – est-ce que ça valait le déplacement ? Pour le reste, le constat des difficultés qu’entraîne le ramassage des sacs jaunes toutes les 2 semaines.  Pas de solution pour autant. L’incivisme de certains : il faut le dénoncer mais surtout l’enrayer le plus possible. Un amas de sacs poubelles sur l’espace vert de la place du Minage, par exemple, mérite enquête. Enfin, il est assez vain de rappeler une loi inapplicable – l’obligation de balayer devant sa porte – que même la municipalité n’a pu appliquer autour de bâtiments publics lors des chutes de neige. Ajoutons que rien n’est fait pour encourager le tri sélectif : les points de collectes du verre sont de moins en moins nombreux.

Contre l’incivisme, hélas, pas de solution miracle, mais des actions constantes d’information puis d’avertissements et, si nécessaire, des sanctions. Pour les sacs jaunes : revenir au ramassage hebdomadaire du début. Le nettoyage de la voierie – comme dans beaucoup de villes – doit comprendre les trottoirs. Toutes les entrées de ville doivent être soignées.

Il est temps que Luçon ne soit plus la belle négligée.

Amas de poubelles et sacs jaunes sur le petit espace vert de la Place du Minage (photo prise le 3 septembre vers 14 h