Si certains doutaient encore du caractère partisan de la feuille municipale « Le petit luçonnais », son numéro 8 les éclairera définitivement. On peut y lire un pseudo interview très polémique du maire en réponse à notre article de Lucius  qui ne faisait que reprendre un article du journal Libération à propos des emprunts « toxiques »  de nombreuses collectivités, la ville de Luçon y étant citée. C’est de nouveau, pour le Maire, l’occasion de propos outrés sur l’opposition municipale. Pourtant cet article, parmi tous les autres, était plutôt sur un mode interrogatif, invitant à la transparence des comptes publics. Alors parler de "mensonges", de "manipulation de l’information", d’"attaque personnelle" relève  plutôt du dérapage incontrôlé. En effet, même si le mot « toxique » ne plait pas à notre apothicaire, nous ne l’avons pas créé pour l’occasion et il ne peut nier que la ville détient, pour moitié, dans ses comptes  des emprunts à variabilité dangereuse. Comme au casino le gain d’une période (dans l’article non précisée) peut être rapidement suivi d’une plus lourde perte. Devoir dépendre d’un cabinet d’experts pour gérer une dette municipale n’a rien ni de très rationnel ni de très rassurant.

En réalité, derrière cette focalisation sur l’article voué aux emprunts de la municipalité, on sent bien, à travers l’âpreté des mots, que c’est tout notre Lucius qui a sérieusement gratté où ça faisait mal. Et on aurait notamment attendu une réaction circonstanciée à celui concernant les fermetures de classes. Mais là pas d’interview par la rédaction du « petit luçonnais »…Rédaction qui dans le premier numéro avait présenté déontologiquement « Le petit Luçonnais »comme un journal d’information réservé aux divers évènements de notre ville et n’acceptant pas les articles à caractère idéologique… Mais bien sûr personne ne pouvait être dupe, après avoir constaté que son rédacteur en chef n’était pas moins que…le maire qui dans ce premier numéro n’avait pas craint d’annoncer à la une  son journal gratuit…tout aussi gratuit que ses propos contre son opposition municipale.

Parlant d’esprit démocratique, on voudrait bien savoir qui, à travers l’information payée par tous mais rédigée à son service, manipule qui ?

Coup d'oeil rapide, quand il tombe dans la boîte aux lettres, au dernier n° du Petit Luçonnais, organe de propagande de l'UMPF municipale. Pas très laïque certes avec ses 20 luçonnais aux JMJ de Madrid. Un petit coup de pub pour une autre organe de propagande ("TLSV au cinéma, c'est reparti" en son dolby ?). Les riverains ont dû apprécier "L'actualité de l'avocette". Mais le plus marrant était "Le vote, un geste citoyen !", geste qu'ont adopté tous les participants aux primaires citoyennes ! Mais, sauf l'article faux-cul sur la "rentrée scolaire", je n'avais pas jeté un coup d'oeil approfondi sur la "une", pourtant ultra aérée (en A4, ça ferait des économies pour le contribuable !). Au moment où ce "petit propagandiste" allait rejoindre le tri sélectif, je ne sais pourquoi, "les nouveaux arrivants" me sont apparus.

"C'est énorme ! " la photo, à part le maire UMP et son 1er adjoint UMP, ne nous montre que des djeuns (sans doute d'ailleurs déjà Luçonnais). Et l'article (qui porte sur les nouveaux inscrits sur les listes électorales) nous assène des chiffres et une conclusion dont le message subliminable est clair : les méchants de l'opposition font rien qu'à dire des mensonges.

Sauf que... il y a des "arrivants" mais il y a aussi des "sortants. Ouest-France nous a ainsi annoncé l'arrivée d'un directeur d'une école, d'un principal et d'une gestionnaire d'un collège, mais, c'était un jeu de sommes nulles. Le quartier Hoche a dû aussi connaître des mouvements (retraites, mutations, etc.) ainsi que d'autres administrations.

Ce qui compte ce ne sont ni les arrivants, ni les partants, mais le solde. "Le petit propagandiste" ne l'ignorait pas mais pour les besoins de sa propagande l'a délibérément occulté..

Libre opinion de Jean-François Launat

 C'était en juin 2010

Mi-avril l’inspection académique annonçait dans la prévision de la rentrée scolaire 2011/2012 la fermeture probable de deux classes de maternelle et une classe élémentaire dans les écoles publiques de Luçon.

Cette annonce avait alors  été accueillie avec un étonnant fatalisme par la municipalité, PG Perrier estimant : Luçon, comme toutes les villes-centre, voit le nombre de ses élèves du primaire diminuer. Ceci se fait au profit des communes périphériques plus en adéquation avec les critères recherchés par les jeunes couples. Las, mi-juin le nombre de fermetures envisagées passait à trois. Cette fois la municipalité se fendait d’un communiqué déplorant cette décision et condamnant fermement une intention excessive. Des mots, toujours des mots ayant eu… tellement d’impact sur l’inspecteur que viennent d’être finalement actées les fermetures de quatre classes, trois maternelles à Jean Moulin, aux Carrières, au centre et une classe élémentaire au Centre.

Et cette fois c’est un silence assourdissant et coupable qui suit cette annonce. Aucune réaction municipale dans la presse ni à sa télé. Un silence qui en dit long sur le véritable intérêt porté à l’avenir des écoles et à travers elles, à l’avenir de la ville. Luçon va finir par s’enfoncer dans un déséquilibre générationnel inquiétant. Si la ville continue ainsi à se priver des jeunes couples  et de leurs futurs enfants, c’est tout son dynamisme économique et son développement qui en pâtiront à terme.

Et si ce silence coupable cachait finalement une certaine satisfaction, le maire ayant fait remarquer en juin qu’une évolution défavorable des effectifs pouvait être préjudiciable au projet de rénovation de l’école du centre ? Autrement dit cette casse pourrait arranger les affaires financières d’une municipalité qui du coup remettrait en cause les premiers projets. Alors qu’on sait que cette rénovation est justement facteur d’attrait vers l’inscription de nouveaux parents.

Enfin faut-il rappeler que vue sa position au sein de L’UMP départementale, il paraît sans doute difficile  à  PG Perrier de faire éclat et donc grand écart avec la politique de suppression des postes dans l’Education Nationale orchestrée par le gouvernement. C’est bien à un démantèlement du service public de l’Education Nationale à Luçon que nous assistons. Pourtant hors décision essentiellement politique et budgétaire, la comparaison des chiffres d’une rentrée sur l’autre interroge : 499 enfants en 2010 contre 472 en 2011. Comment justifier la suppression de quatre classes pour une diminution d’effectifs de 27 enfants ? 

Ps : Ce 8 septembre tombe dans nos boîtes « Le petit Luçonnais ». Sur le sujet toujours aussi rien disant et cruellement encore en écart avec la  triste réalité  annoncée, elle, dans Ouest-france.